案例展示

Activision Blizzard 被 Brooks Entertainment 起诉，该公司声称《使命召唤：无限战争》抄袭了其制作的游戏元素。7 月，法官驳回了该诉讼，原因是原告显然不了解《使命召唤：无限战争》的基本内容，例如，游戏的主角是谁——只要在 Google 上粗略搜索一下就能知道。

Brooks Entertainment 的诉讼首先被 Kotaku 发现，该公司声称在 2010 年至 2015 年期间，它向 Activision Blizzard 展示了两款游戏《Save One Bank》和《Stock Picker》。

想要我们记住您所有设备的此设置吗？

立即注册或登录！

点击“进入”即表示您同意 GameSpot 的使用条款和隐私政策

进入

正在播放：《使命召唤：无限战争》-《赦免》预告片

布鲁克斯随后指控《无限战争》抄袭了他们向动视暴雪展示的内容，并引用了以下证据：肖恩·布鲁克斯是《无限战争》的主角，显然侵犯了布鲁克斯的娱乐角色肖恩·布鲁克斯的肖像和个性。布鲁克斯还声称《无限战争》和《拯救一银行》都共享第一人称射击和第三人称射击机制，都有“在高级时装购物中心编写的战斗场景”，而且两个主角都去了火星。

对此，动视暴雪的律师称布鲁克斯的说法“纯属妄想”。该公司还否认布鲁克斯与动视暴雪之间曾有过谈判。此外，动视暴雪还补充道，肖恩布鲁克斯并不是《无限战争》的主角，主角是尼克雷耶斯。

动视暴雪还指出，肖恩·布鲁克斯是一名爱尔兰裔太空陆战队员，而肖恩·布鲁克斯则是“来自圣地亚哥的非裔美国人金融顾问和雪茄销售员”。

法官基于两点理由驳回了布鲁克斯的诉讼，第一点是布鲁克斯显然没有对《无限战争》进行足够的研究，第二点是诉讼中存在“在法律和事实上毫无根据”的主张。

法官还要求该公司向动视暴雪和 Rockstar 偿还律师费和诉讼费用。至于为什么 Rockstar 的名字也出现在起诉书中，布鲁克斯声称 Rockstar 和动视暴雪之间有过电子邮件往来，而 Rockstar 显然是向动视暴雪分享布鲁克斯的宣传的人。

Rockstar 否认了这些指控，并明确表示它与 Activision Blizzard 没有任何企业关系。Rockstar 表示“没有可靠的证据表明 Rockstar 以任何方式创作、发行、发布或参与了《使命召唤》”，而且该公司实际上是 Activision 的竞争对手——因此这两家工作室不可能合作开发《使命召唤》游戏。

有趣的是，在提起诉讼之前，布鲁克斯联系了动视暴雪和 Rockstar，指控他们侵犯了他们的知识产权。布鲁克斯要求获得《使命召唤》迄今为止总销售额的 10%，以及其他报酬要求，并要求将角色肖恩布鲁克斯“变身”为肖恩布鲁克斯。这些要求确实很大胆。

有新闻提示或想直接联系我们？请发送电子邮件至 news@gamespot.com